Лишение водительских прав в Стерлибашево: случай гр. Ш.

Лишение водительских прав - это одна из мер наказания, предусмотренная действующим законодательством, за нарушение отдельных правил дорожного движения в отношении лиц, имеющих право на управление транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан за 2024 г. рассмотрено 17 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья оценивает вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нередко лица, привлекаемые к административной ответственности вину в совершении административного правонарушения не признают, и не согласны с вынесенным решением по делу.

Так, 19 февраля 2024 г. мировым судьей рассмотрен материал в отношении гр. Ш., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в результате которого гр. Ш. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

4 марта 2024 г. гр. Ш., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал его в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, указав, что в ходе составления административного протокола сотрудниками ОГИБДД ему не в полном объеме были разъяснены процессуальные права, в том числе право на защитника, нарушена процедура освидетельствования, также указал о не извещении судом всех защитников указанных в доверенности. По результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции доводы жалобы гр. Ш. были признаны необоснованными, решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 28 марта 2024 г. постановление мирового судьи от 19 февраля 2024 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Однако не согласившись и с этим решением гр. Ш. подал жалобу на постановление мирового судьи от 19 февраля 2024 г. и на решение Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 28 марта 2024 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

28 июня 2024 по результатам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи от 19 февраля 2024 г. и решение Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 28 марта 2024 г. оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения. При этом кассационный суд признал доводы жалобы Ш. о не предоставлении ему права на юридическую помощь защитника несостоятельной, указав, что «…согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 г. № 1536-О, административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде». Также судом кассационной инстанции отмечено, что из текста имеющейся в деле доверенности вывода о необходимости присутствия в любом судебном заседании всех уполномоченных лиц не следует, в связи с чем участие в судебном заседании любого из указанных лиц, право на защиту гр. Ш. не нарушило.

Таким образом, вина гр. Ш. в совершении административного правонарушения апелляционным и кассационным судами подтвердилась, постановление мирового судьи от 19.02.2024 г. вступило в законную силу.

ВЫВОД: выпил – не садись за руль.

Информация предоставлена судебным участком по Стерлибашевскому району РБ.